ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 261 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място],чрез адвокат Д. Б., с вх.№4647/01.12.2010 год. на Апелативен съд [населено място], постъпила по пощата с пощенско клеймо от 30.11.2010 год., срещу решение №201 от 22.10.2010 год. по т. д.№58/2010 год. на Великотърновския апелативен съд, ГО, в частта, с която е отменено Решение №30 от 08.04.2010 год. по т. д.№10/2009 год. на Русенския окръжен съд в частта, с която е уважен предявеният от касатора срещу Параходство [фирма] [населено място] иск, квалифициран като такъв с правно основание чл. 258 ЗЗД за сумата над 92 485.75 лв. до пълния предявен размер от 342 849.18 лв., както и в частта, с която е присъдено обезщетение за забава на основания чл. 86 ал. 1 ЗЗД за сумата 73 589.39 лв. и по реда на чл. 258 ГПК е отхвърлен както искът на касатора за сумата над 92 485.39 лв. до пълния размер от 342 849.18 лв., представляваща цена за пристанищната услуга по обслужване и приставане на пътническата фериботна палтформа ”Б.”, притежавана от Параходство [фирма] [населено място], така и искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 73 589.39 лв. С решението на Великотърновския апелативен съд в обжалваната част е прието, че претендираното възнаграждение за извършваната услуга от [фирма] като пристанищен оператор ще следва да се определи съобразно постигната между страните договореност с Приемо-предавателен протокол от 11.12.1997 год. за заплащане на едно приставане в размер на 12 щатски долара, а не по установената цена от 33 евро...