О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1 гр. София, 02.01.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 522 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №418/13.06.2023г. по т. д.№522/2023г., ВКС, І т. о. е оставил без движение исковата молба и е дал указания за отстраняване на констатирани от съдебния състав нередовности на същата.

В изпълнение на указанията на съда ищцата В. Ц. Д. е депозирала молби на 07.07.2023г. и на 21.07.2023г., а съобщението на ищеца „Автостъкла“ ООД е връчено съгласно чл.50, ал.2 ГПК на 21.09.2023г. на адреса на управление на дружеството. Становище от дружеството не е постъпило.

В определение № 418/13.06.2023г. съдебният състав е приел, че исковете са предявени от В. Д. като физическо лице, чиито права на съдружник са накърнени с постановеното арбитражно решение, и от „Автостъкла“ ООД чрез пълномощник, упълномощен само от единия от двамата управители, осъществяващи само заедно представителство на дружеството.

С представените молби В. Д. мотивира правния си интерес от предявяване на исковете предвид притежаването на 50% от капитала на дружеството и засегнатите й членствени права от постановеното арбитражно решение (според исковата молба) и практическото й лишаване от стойността на дяловете, заради умишлено фиктивно задлъжняване на „Автостъкла“ ООД (според молбата от 07.07.2023г.). При позоваване на практика на Европейския съд по правата на човека развива тезата, че тя е легитимирана да предяви исковете от името на дружеството „Автостъкла“ ООД в качеството си на съдружник, тъй като другият управител на дружеството М. Й. не само отказва да защити интересите на дружеството, но и съдейства активно за тяхното увреждане.

По предявените, определени в молбата от 07.07.2023г. като...