ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 64/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Г. Р. Х., от [населено място], чрез адвокат Н. Н., с вх.№4602/29.11.2010 год. на Великотърновския апелативен съд, срещу решение №204 от 28.10.2010 год. по в. гр. д.№284/2010 год. на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която е отменено решение №62 от 31.03.2010 год. по гр. д.№1138/2009 год. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която ответникът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на касатора на основание чл. 94, ал. 2 и ал. 3 ЗАПСП сумата над 2 330 лв. до присъдения размер от 7 740 лв., както и в частта, с която е уважен искът на касатора за претендираните неимуществени вреди за сумата над 500 до присъдения размер от 1000 лв., и по реда на чл. 258 и сл.ГПК така предявените искове за посочената по-горе разлика са отхвърлени. Великотърновският апелативен съд е определил претендираното от касатора обезщетение по реда на чл. 94, ал. 3 и 4 ЗАПСП, като е взел пред вид всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и претърпени вреди, като при определяне размера на причинените на касатора имуществени вреди съдът е отчел, че авторът не е доказал направени разходи за изготвяне на кръстословиците и е съобразил приходите на ответника от продажбата на вестника.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Подържа, че при определяне размера на претърпените вреди съдът се е позовал на факти, неизвестни по делото, за...