О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50241

София, 29.12.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1859 описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от 19.10.2023 г., подадена от адв. Н. като процесуален представител на М. М. Г. с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 50224/05.10.2023 г. в частта за разноските, чрез присъждане на разноските, направени от ответницата по касационната жалба - М. М. Г. за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 3 400 лв.

Насрещната страна по молбата – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез юрисконсулт М. И.,е депозирала отговор, в който поддържа, че молбата е неоснователна, тъй като по делото не са ангажирани доказателства, че разноските са действително извършени.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима, доколкото е депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

С определение № 50224/05.10.2023 г. по настоящото дело съставът на Четвърто гражданско отделение на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. Със същото определение касаторът е осъден да заплати на ответниците по жалбата разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на молбата в размер на 1 200 лв. Видно от представените със списъка по чл. 80 ГПК доказателства присъдената сума от 1 200 лв. представлява единствено заплатеното от ответника К. Пелаев Я. адвокатско възнаграждение по договор за правна услуга, сключен на 08.04.2021 г. с адв. Г. Н.. Ответницата М. М. Г. също е...