ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №135 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма] [населено място] чрез главен юрисконсулт на регионален център [населено място], с вх.№11432 от 08.12.2010 год. на Плевенския окръжен съд срещу решение №492 от 02.11.2010 год. на Плевенския окръжен съд, ГК, с което е потвърдено решение №1122 –І от 10.06.2010 год. по гр. д.№6561/2008 год. на Плевенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от банката - касатор срещу Ю. А. А. и В. В. П., в качеството им на поръчители по договор за банков кредит, установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, ГПК, за установяване, че ответниците й дължат солидарно сумата 12 559.39 лв., състояща се от 11 831.60 лв. главница по договора за кредит, 555.60 лв., лихва за забава и 172.19 лв. санкционна лихва. Договорът за кредит е сключен с банката на 25.07.2005 год. от кредитополучателя Г. Д.. С влязла в сила присъда кредитополучателят Г. Д. на основание чл. 212 ал. 4 във вр. с ал. 1 НК е признат за виновен в това, че чрез използване на неистински документ - договор за поръчителство към договора за кредит, е получил без правно основание чуждо имущество - процесната сума по главницата от 13 000 лв. В договора като поръчители фигурират ответниците. Срещу кредитополучателя и поръчителите на 28.01.2008 год. на основание чл. 237, б.”в” ГПК, отм. е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително производство. С определение от 02.10.2009 год. по ч. гр. д.№5033/2009 год. на Плевенския районен съд на основание чл. 250, ал. 2 ГПК, отм. е спряно...