ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т. дело № 582/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 214 във вр. с чл. 213, б.”а” във вр. с чл. 250, ал. 2 и 3 ГПК, отм., във вр. с §2, ал. 9 ГПК,/молбата за издаване изпълнителния лист е от 26.10.2005 год./ по повод постъпила частна касационна жалба от В. Н. К., чрез адвокат Т. И., с вх.№33628/13.04.2011 год. на Софийския градски съд срещу Определение №3871 от 06.03.2011 год. по ч. гр. д.№1050/2011 год. на Софийския градски съд, ГО, с което е потвърдено определение от 17.10.2010 год. по ч. гр. д.№22818/2010 год. на Софийския районен съд, ГО,27 състав, с което е оставено без разглеждане искането на жалбоподателката за спиране изпълнението по изпълнително дело №20061110431359, предявено на основание чл. 250, ал. 1 ГПК, отм. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че искането е направено след изтичане на указания в закона седмодневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение.

Жалбоподателката твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие с нормите на чл. 250, ал. 1 ГПК, отм. и чл. 428, ал. 1 ГПК. Призовката за доброволно изпълнение до нея погрешно е изпратена от съдебния изпълнител по реда на чл. 428, ал. 1 ГПК, който текст предвижда двуседмичен срок за доброволно изпълнение, а е приложен седмодневният срок за възражение по чл. 250, ал. 1 ГПК, отм.

Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. л.214, ал. 1 ГПК отм., поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е не основателна.

Съгласно чл. 250 ГПК, отм. възражението на длъжника, съдържащо се в молбата му за спиране на изпълнението, трябва да бъде направено в 7 дневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение. Даденият на жалбоподателката от съдебния изпълбнител по погрешка по-дълъг срок за доброволно изпълнение на основание чл. 428, ал. 1 ГПК, вместо седмодневният по чл. 325, ал. 1 ГПК, не се е отразил на срока за възражения по чл. 250 ГПК. Той е седмодневен от получаване на призовката за доброволно изпълнение, а не от изтичане на срока за доброволно изпълнение, поради което е без значение неправилно указания от съдебния изпълнител по-дълъг срок за доброволно изпълнение.

Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. Н. К. срещу Определение №3871 от 06.03.2011 год. по ч. гр. д.№1050/2011 год. на Софийския градски съд, ГО, с което е потвърдено определение от 17.10.2010 год. по ч. гр. д.№22818/2010 год. на Софийския районен съд, ГО,27 състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: