ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 [населено място], 16.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2091 по описа за 2025 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Теди-Цвет“ ЕООД срещу решение № 370/16.07.2025 г. по в. гр. д. № 143/2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 1822/30.12.2024 г. по гр. д. № 1808/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, с което е признато за установено, на основание предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, по отношение на „Теди – Цвет“ ЕООД, че правото му на принудително изпълнение срещу „Земеделска кооперация за производство и услуги „Мекиш““ – в ликвидация, за от сумата от 22 440,91 лв., от която 20 177,91 лв. – главница и 2 263 лв. – разноски, ведно със законната лихва, за която сума е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 50/2012 г. на Районен съд – Велико Търново, е погасено, поради изтекла погасителна давност.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Земеделска кооперация за производство и услуги „Мекиш““ – в ликвидация, в писмения си отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и по същество основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по спора.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от...