ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 [населено място], 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 2260 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК“Надежда“ АД срещу решение № 386/01.07.2025 г. по в. т.д. № 66/2025 г. на САС, с което е отменено решение № 261484/09.11.2021 г. по т. д. № 1088/2020 г. на СГС в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Ви Веста Холдинг“ ЕАД евентуален иск срещу ЗК“Надежда“ АД за сумата от 300 000 лв., и вместо това ЗК“Надежда“ АД е осъдено да заплати на „Ви Веста Холдинг“ ЕАД сумата от 300 000 лв. – главница по договор за заем от 04.04.2017 г. и споразумение от 01.06.2017 г., което вземане е било прехвърлено с договор за цесия от 05.03.2019 г. Сочи се от касатора, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и поради необоснованост. Излагат се съображения, че въззивният съд в нарушение на процесуалните правила не е обсъдил доводите за свързаност между ответника, ищеца и третото лице „Перла“ АД, заличен в хода на процеса, произтичаща от концентрация на собствеността върху тези дружества в лицето на В. С.. Поддържа се, че не са обсъдени доводите относно целта, която е преследвана със сключването на процесния договор за заем, както и доводите за постановените решения на Комисията за финансов надзор, които са пречка за плащането на процесната сума.

Ответникът в настоящото производство – „Ви Веста Холдинг“ ЕАД, е подал отговор, с който оспорва касационната жалба и наличието...