РЕШЕНИЕ

№ 128

С., 14.10.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 29. 09. две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря М. М.

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 817/2010 година

Производството по делото е образувано по чл. 290 ГПК.

Постъпили са касационни жалби от [фирма], [населено място] и от [фирма],гр.С. срещу решение от 18.05.2010 год. по гр. д.№2743/2008 год. на Софийския градски съд, ГО, ІІ „д” въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 04.06.2008 год. по гр. д.№19047/2006 год. на Софийския районен съд, ГК, 25 състав, с което е уважен предявеният от ЕТ”Форд-И. Г., [населено място] срещу [фирма] отрицателен установителен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК, отм., като е прието за установено, че ищецът не дължи сумата 7 333.51 лв., представляваща стойността на корекцията в сметката му, извършена служебно с констативен протокол №1000574/02.05.2007 год., поради констатирана при проверката, извършена на същата дата, грешка в отчитане на преминалата през електромера енергия - минус 78.60%. Корекцията е за периода 04.12.2006 год.- 02.05.2007 год. Първоинстанционният съд е уважил иска, като е приел, че ответникът [фирма] не е доказал периода, през който следва да се коригира сметката на ищеца. По повод въззивна жалба от [фирма] Софийският градски съд е споделил крайния извод на районния съд, но по съображения, че ответникът не е ангажирал метрологична експертиза, която да установи твърдяното от електропреносното предприятие погрешно отчитане от електромера на ищеца на консумираната електроенергия. Във въззивното производство служебно на основание чл. 263и, т.5 ТЗ е конституиран като жалбоподател и ответник по иска и настоящият касатор [фирма].

Касаторът [фирма] твърди, че обжалваното решение...