ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521

София, 26.10.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3792 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. М. от [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 12.01.2015г. по в. гр. д.№2926/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от нея против Ц. Т. Д.-А. и М. Д. Т. иск за признаване за установено, че К. А. М. е собственик по наследство на идеална част от следния недвижим имот, находящ се в сградата на ул.”Д-р Г.В.” №14 в [населено място], а именно-апартамент, обособен като самостоятелен обект с идентификатор 56784.520.1067.1.5 на втори жилищен етаж с обща площ от 208 кв. м., на която етаж са обособени две жилища, представляващи самостоятелни обекти с идентификатори 56784.520.1067.1.5 и 56784.520.1067.1.4.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса, разрешен с постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение №228/01.10.2014г. на тричленен състав на І ГО на ВКС по гр. д.№1060/2014г., а именно длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава спора по жалба на ищеца, в решението си да обсъди и се произнесе по всички своевременно заявени възражения на ответника и на третото лице-помагач на този ответник.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба Ц. Т. Д.-А. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване...