ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524

София, 27.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3421 /2015 година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Й. К. против решение № 583/26.03.2015г. по гр. д.№ 1085 /2014г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 1008/04.03.2014 г., постановено по гр. д. № 9703/2013 г. по описа на Варненски РС и вместо това е намалено с 3563,89/17500 ид. ч. дарението, оформено с нот. акт № 165/27.08.1997 г., том ХІV от 27.08.1997 г., извършено от Й. Х. К., починал на 29.07.2010 г. в полза на Д. Й. Х. на ид. ч. от следния недвижим имот: 600 кв. м. ид. ч. от земеделска земя, цялата с площ 800 кв. м., придобита по пар. 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, находяща се в землището на [населено място], местност „М.”, в зона за земеделски нужди, съставляваща имот пл. № 706 по проектоплана на „Бялата чешма и Дъбравата” и е възстановена запазената част на Х. Й. К.

на основание чл. 30, ал. 1 ЗН. от наследството на същия наследодател Й. Х. К., накърнена с 3 563,89 лв.,

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 36, ал. 2 ЗН. К. счита, че имотът, предмет на дарението следва изцяло да се върне в наследствената маса на основание чл. 36, ал. 2 ЗН.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК към жалбата са формулирани два въпроса: 1.приложим ли е чл. 36, ал. 2 ЗН при дарение на идеална част от недвижим...