ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033

гр. София 10.09.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 17 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2569 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата М. Н. Г., чрез адв. Д. И. против решение № 106/11.03.2015 г. по в. гр. дело № 86/2015 г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение № 402/03.11.2014 г. по гр. дело № 1080/2014 г. на Районен съд [населено място] и вместо отменената част са отхвърлени предявените от жалбоподателката против Областна дирекция на МВР-Х. обективно съединени искове с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1,2 и т. 3 КТ – за отмяна на извършеното със заповед № 2222/29.08.2014 г. на Директора на ОД на МВР Х. уволнение от длъжността „оператор, стая с контролни съоръжения” в сектор „Сигнално-охранителна дейност” на отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР Х., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 4046.88 лв.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението е поставен правният въпрос, който съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията си по т. 1 от т. решение № 1/2010 г. по т. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва –трудоустроено ли е лице, след като на същото има издадено ЕР на ТЕЛК, с което е определени 50% намалена трудоспособност, а и в самия акт - чл....