№ 267гр.София, 21.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3415 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /Комисията/ срещу решение № 45 от 18.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 3 по описа за 2025 г. на Варненския апелативен съд, I състав, с което е потвърдено решение № 141 от 15.07.2024 г. по гр. д. № 210 по описа за 2021 г. на Разградския окръжен съд за отхвърляне на предявените срещу А. Ш. К. и С. Я. К. искове с правно основание чл.153 от ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно посоченото в решението имущество на обща стойност 75 600 лева. С обжалваното решение е потвърдено и определение № 567 от 01.11.2024 г. по гр. д. № 210 по описа за 2021 г. на Разградския окръжен съд в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Комисията за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Касаторът твърди, че решението на Варненския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност, както и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следния въпрос: Следва ли липсата на имущество над 150 000 лв. да възпрепятства изследване на елементите, определящи несъответствието по смисъла на специалния закон за гражданската конфискация и формирането на обосновано предположение за произхода на имуществото?

Oтветниците по...