№ 381

София, 06.01.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5379 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1400 от 05.12.2013 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 115 от 14.05.2013 г. по гр. д. № 408/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД отм., предявени от К.... против В. Г. Н. и М. Г. С. за отнемане в полза на държавата на недвижими имоти, моторни превозни средства, парични суми и дружествени дялове.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящите изхода на делото материалноправни въпроси следва ли при изчисляване на доход от стопанска дейност да се приспаднат и разходите по осъществяването на дейността и кога се счита за законен източник получения от проверяваното лице банков кредит. На основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационно обжалване на решението е допуснато по въпроса следва ли преценката законен ли е източникът на доходи да се извършва към момента на придобиване на всяко от имуществата, придобити през проверявания период.

Както вече Върховният касационен съд се е произнесъл в решение № 130 от 29.05.2013 г. по гр. д. № 603/2012 г. ІV г. о., когато проверяваното по ЗОПДИППД отм. лице е придобило приходи от стопанска дейност, от стойността им следва да бъдат приспаднати разходите за осъществяване на...