Върховен касационен съд на Р. Б ГК, І г. о. дело № 3107/2014 год.

РЕШЕНИЕ№ 233

гр.София, 29.12.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

със секретар Даниела Ц.

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА

гражданско дело под № 3107/2014 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 178 от 18.03.2014 год., постановено по в. гр. дело № 69/2014 год. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 969 от 10.10.2013 год. по гр. дело № 7605/2011 год. на Пернишкия районен съд за отхвърляне иска предявен с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК от Община-П. срещу [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] с ЕИК[ЕИК] за признаване за установено, че Община-П. на основание § 7, ал. 1, т. 7 ПЗР на ЗМСМА е собственик на сграда с предназначение за трафопост „О.”, панелно строителство, със застроена площ от 50 кв. м., построена на един етаж в [населено място],[жк], представляваща имот с идентификатор 55871.514.6772.10, разположена в ПИ с идентификатори 55871.514.6772 и 55871.514.6999.

Недоволен от въззивното решение е жалбоподателят Община-П., представлявана от кмета Р. Я., която чрез пълномощника адвокат Д. М. го обжалва в срока по чл. 283 ГПК като счита, че е неправилно поради необоснованост, нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила.

От ответника по касация [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от адвокат С. М. Л.-Н., е постъпил писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за направените разноски по делото за настоящото производство.

Върховният касационен съд, състав...