РЕШЕНИЕ

№ 271

Гр. С., 19.12.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в публичното заседание на 17 ноември през 2014 г. в състав:

П.: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

При участието на секретаря Р. И,

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №3128/14 г., намира следното:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Постъпила е молба от Д. Г. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Окръжен съд Ловеч по гр. д. №362/11 г. от 24.10.11 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С въззивното решение, след обезсилване на първоинстанционното, е признато, че молителят - като ответник по заведения по реда на чл. 422 ГПК иск на ВК „Трудолюбие”, [населено място] с пр. осн. чл. 249 ЗЗД, дължи на ищцовата кооперация връщане на подробно описаната в диспозитива на решението зърнопочистваща машина „О. -25”, за което на кооперацията е издадена заповед за изпълнение.

Молителят твърди, че на 4.03.14 г. открил нови писмени доказателства в делото за несъстоятелност на ищцовата кооперация, от които се установява, че към датата, на която според приетото от Ловечкия ОС - 13.12.02 г., е получил назаем машината от ищцовата кооперация, тя не е притежавала такава машина.

Молбата е неоснователна – във влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е прието, че процесната машина е предадена на молителя – ответник по иска, като видът и марката на машината и основанието за получаването й / на заем/ са удостоверени в подписаната от него разписка от 13.12.02 г. Затова ответникът, като заемател, дължи връщането на машината на ищеца - заемодател.

Представените сега доказателства са от гр. д. №779/03 г. на Окръжен съд Ловеч, в производство...