№136

С., 12.12.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр. д. № 2915 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез пълномощника й адвокат К. Б., против решение № 29 от 10.01.2014 г., постановено по гр. д. № 874 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник в частта, с която е потвърдено решение № 554/21.06.2013 г. по гр. д. № 7780/2011 г. на Районен съд-Перник за отхвърляне на предявения от [община] против [фирма], [населено място] иск за признаване за установено, че [община] е собственик на основание § 7, ал. 1, т. 7 ПЗР З. на сграда-енергийно съоръжение с предназначение трафопост „24 май”, със застроена площ от 90 кв. м., с идентификатор 55871.506.39.4 по КК на [населено място],[жк].

В касационната жалба са наведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане доводите на [община] във връзка със събраните по делото доказателства и формиране на изводи при нарушение на правилата за разпределение на доказателствената тежест и въз основа на счетеводни записвания без да се направи преценка за тяхната редовност, както и за нарушение на материалния закон при формиране на изводите, че процесният енергиен обект не обслужва само територията на [община] и че е бил предоставен за стопанислане и управление на енергийното предприятие по силата на закона. Претендира се възстановяване на направените по делото разноски.

[фирма], [населено...