РЕШЕНИЕ

№ 265

гр. София, 15.12.2014 г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Р.И,

изслуша докладваното от съдията Е. Т гр. дело № 1161/2014 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е на касационна жалба на [фирма] с пълномощник адв. Н. А. срещу решение №194 от 30.10.2013г по гр. дело № 377/2013г. на Видински окръжен съд с което след отмяна на решение от №224 от 22.05.2013г на Видински РС е уважен частично предявеният, за сумата 5 500 лв. иск на основание чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД за връщане на платена по силата на предварителен договор и допълнително споразумение към него разлика, след сключване на окончателен договор за по - ниска цена

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния закон и указанията на ППВС №1/1979г по въпросите на неоснователното обогатяване Защитата изтъква практиката на ВКС по реда на чл. 290ГПК ( реш.№161 от 2013г по гр. д №564/2012 ІV г. о, реш.№138/2009 т. д № 375/2009 ІІ т. о реш. № 514 от 2010 г по гр д.№1758/2010г ІІІ) в подкрепа на разбирането, че без да е налице разваляне поради неизпълнение, унищожаване или настъпване на прекратително условие по отношение на един двустранен договор - какъвто и да е той, основанието на чл. чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД за връщане на част от платеното по него не е приложимо, Изводите на съда по фактите, имащи отношение към възражението на ответника за относителна...