О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4219

гр. София, 21.12.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 5152/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

С частна касационна жалба с вх.№19502/28.08.2023г. И. О. М., чрез пълномощника адв.Ф. Р., обжалва определение № 2056 от 09.08.2023г., постановено по ч. гр. д. №2118/2023г. на Софийския апелативен съд, ГО, 10 състав. С обжалваното определение е потвърдено протоколно определение от 14.06.2023г. по гр. д.№11943/2020г. на СГС, ГО, 5 състав, за спиране на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК на исковото производство по гр. дело № 11943/2020г. на СГС до приключване на производството по гр. д. № 63940/2022г. на СРС, ГО, 92 състав с влязъл в сила съдебен акт.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания, че определението е неправилно и необосновано. Поддържа се, че съдебният акт е постановен в нарушение на чл. 193 ГПК, чл.133 ГПК, чл.229, ал.1, т.4 ГПК и в противоречие с разясненията, дадени в т.2 на ТР № 5 от 14.11.2012г. по тълк. дело №5/2012г. на ОСГТК на ВКС. Искането е да се отмени определението.

В изложението по чл.284, ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят счита, че следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивния съдебен акт в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по следните обуславящи според него резултата по конкретното дело правни въпроси: 1. Приложимо ли е ТР №5/2012г. на ОСГТК на ВКС в производството по исковете по чл. 124, ал.4 ГПК за оспорване на документ и установяване на факти и в производството по чл. 547 ГПК във вр. с чл. 542 ГПК за...