5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 246

София, 21.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3649 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. К., чрез адв. С. Г. против решение № 6938/13.12.2024 г. по в. гр. д. № 5719/2023 г. на Софийски градски съд в частта, с която като е отменено частично решение № 1993/10.02.2023 г., постановено по гр. дело № 30244/2022 г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявения от касатора срещу Ю. А. Г. иск с правно основание чл.195, ал.1, предл.3 ЗЗД за сумата от 4 108.88 лв., представляваща стойността на извършен ремонт /подмяна на компресор и нокссензори/ за отстраняване на недостатъците по л. а. марка “Мерцедес“, модел „ МЛ 250 Блутек 4 М.“ с рама № W. с рег. [рег. номер на МПС] , предмет на договор за покупко-продажба, сключен между страните на 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК следните въпроси: 1/ Могат ли скритите недостатъци на вещта да бъдат установени при обикновен преглед; 2/ Кои повреди на лек автомобил, установени след извършена покупко-продажба, представляват скрити недостатъци; 3/ Представляват...