ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№345

гр. София, 04.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Чорбаджиева т. д.№2082 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Додистрой” ЕООД срещу решение №20 от 10.04.2018 г. по в. т.д.№334/2017 г. на АС Бургас. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №31 от 28.08.2017 г. по т. д.№498/2015 г. на ОС Бургас в частта, с която „Додистрой” ЕООД осъдено да заплати на „Прайм девелопмънтс Ко” ЕАД сумата от 5240 лв., обезщетение за некачествено изпълнени СМР по договор за строителство от 05.12.2014 г. и в частта, с която е отхвърлен предявеният от Додистрой” ЕООД срещу „Прайм девелопмънтс Ко” ЕАД насрещен иск за сумата от 51 661.48 лв., стойност на изпълнени и фактурирани СМР по договор за строителство от 05.12.2014 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Длъжен ли е съдът да реши спора при фактическо положение, въведено от страните и въз основа на фактите, настъпили в течение на производството, с оглед твърденията на страните и следва ли да бъде уважен осъдителен иск, предявен преждевременно, ако в хода на делото настъпи изискуемост на притезанието. 2. Трябва ли съдът да обсъди...