ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 354 София, 03.06.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 1153/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Р. Т. БГ” ЕООД, гр. София срещу определение № 825 от 07.03.2019 г. по ч. т. д. № 326/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за предоставяне на правна помощ по посоченото частно въззивно производство.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като съдът не е отчел невъзможността му за заплащане на адвокатски хонорар, дължаща се на факта, че понастоящем същият не получава поръчки и не разполага с резервни средства за покриване на непредвидени и извънредни разходи в големи размери, както и че има големи по размер задължения по ЗДДС, установени с влязъл в сила ревизионен акт.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да остави без уважение подадената от „Р. Т. БГ” ЕООД, гр. София молба за предоставяне на правна помощ, въззивният състав е приел, че такава не може да бъде предоставена на търговското дружество-молител предвид изричната разпоредба на чл. 24, т. 3 ЗПрП, отричаща възможността за предоставяне на правна помощ на юридически лица по търговски дела, каквито в случая са производството по образуваното пред него дело и статутът на молителя.

За пълнота на изложението решаващият състав е посочил и обстоятелството, че искането за...