7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. София, 03.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2191 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба на „Банка ДСК“ЕАД против решение № 80/09.03.2018г. по в. т.д. № 1/2018г. на ПАС в частта, с която след частична отмяна на решение № 92/28.07.2017 г. по т. д. №35/2016г. на ОС-Кърджали е отхвърлен искът на касатора срещу С. Н. С. и Ж. Е. С. за заплащане на разликата над 8 166,18 лв. до 61 695,09 лв. възнаградителна /договорна/лихва за периода 24.02.2013-07.12.2016 г.

Подадена е и касационна жалба от С. Н. С. и Ж. Е. С. срещу посоченото въззивно решение в частта, с която се потвърждава решението на КОС в частта за осъждане на касаторите да заплатят на банката главница в размер на 146 557,57 лв., договорна лихва за периода 24.02.2013 - 07.12.2016 г. в размер на 8 166,18лв., наказателна лихва за периода 05.01.2013-07.12.2016г. в размер на 9 439,46 лв., заемни такси в размер на 1 109,85 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.12.2016г./датата на предявяване на исковата молба в канцеларията на съда/ до окончателното погасяване на задължението, които задължения произтичат от договор за банков ипотечен кредит и споразумение към него.

В касационната жалба се излагат съображения за недопустимост и за неправилност на обжалваното въззивно решение и за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за достъп до касация.

Всяка от страните оспорва касационната жалба на насрещната страна.

Върховният...