ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475

гр. София, 03.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. М. Ф

2. В. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1778 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стомана индъстри” АД против решение № 404/13.12.2018 г., постановено по гр. д.№ 567/2018 г. от състав на Окръжен съд – Перник.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 200 КТ е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд.

Съдът е приел, че се претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ексцес в професионалното му заболяване, изразяващ се в тежка двустранна неврозагуба и степен практическа глухота установено две експертни. Във връзка с доводите на касотора в настоящото производство, въззивник в производството пред Окръжен съд – Перник, съдът е посочил, че върху едното експертно решение има положен печат, че то е влязло в сила на 16. 08. 2016г. /л. 96 от МЕД/, а второто е обжалвано, като същото е отменено и върнато за ново преосвидетелстване, но видно от мотивите на НЕЛК обективирани в ЕР на НЕЛК, е потвърдено, че ищецът страда от посоченото по-горе заболяване, като е прието, че в хода на процеса пред първоинстанционния съд, ищецът е преосвидетелстван отново /по повод предходното ЕР/ с ЕР, което съдът е приел,...