Р Е Ш Е Н И Е

№ 32

гр. Софияя 21.12.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 375 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК.

Образувано е по молба на Н. Щ. Б., уточнена с молба от 17.08.2022г., за отмяна на въззивно решение № 12336/17.11.2020г. по т. д. № 6051/2019г. на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решение от 05.07.2019г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1645/20.09.2019г., постановени по т. д. № 3394/2017г. на Софийски градски съд, в частта, с която искът на молителя Н. Б. по чл.125, ал.3 ТЗ срещу „БГ Мебел Компания“ ООД е отхвърлен за разликата от 15 421,01 лева до 309 450 лева.

Молителят поддържа, че са налице две влезли в сила преди завършване на касационното производство решения - по гр. д. № 681/2021г. и по гр. д. № 7895/2020г. на СГС, постановени с участието на същите страни, като молителят е привлечен като трето лице помагач на страната на ищеца. Счита, че тези решения „оказват пряко преразпределително въздействие върху правната сфера на страните и по-точно върху баланса на дружеството, който е основният предмет на спора по чл.125, ал.3 ТЗ“ по постановеното решение, чиято отмяна се търси. Твърди се, че решенията доказват липсата на вина на Б. като бивш управител и неоснователността на възражението за прихващане.

Ответникът по делото, „БГ Мебел компания“ ООД, изразява становище за неоснователност на молбата. Иска...