2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1403
гр. София, 21.12.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1864 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ХУК-КОБУРГ–Алгемейне ферзихерунг“ АГ, представлявано от адв. Л. Т., срещу определение № 2584 от 18.10.2023г. по в. гр. д. № 2602/23г. на САС, 8 състав, с което е спряно производството по делото до произнасянето от СЕС по дело № С-86/2023г.
Частният жалбоподател поддържа, че в рамките на производството пред СГС като първа инстанция по искане на ищците е отправено преюдициално запитване до СЕС по формулирани от тях въпроси, като въпрос по приложението на чл.52 ЗЗД като особена повелителна норма не е поставен от ищците и затова не е разглеждан в съдебното решение. Намира, че няма основание за допускане на второ спиране на едно и също дело поради отправено преюдициално запитване до СЕС, тъй като това се явява нарушение на принципа на разглеждане на делото в разумен срок, а спорът следва да бъде решен в рамките на очертания от страните предмет. Излага и съображения, че разпоредбата на чл.52 ЗЗД няма отношение към правния спор, тъй като съдът е приел, че в случая е приложило германското право. Изтъква, че с оглед липсата на доказателства за настъпили обстоятелства, от които възниква вземане за обезщетение, не е релевантен въпросът как следва да бъде определен размерът на обезщетението. Поради това намира, че изходът на образуваното пред СЕС дело по преюдициалното запитване няма отношение към правилното решаване на спора. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответниците по...