ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104

София, 29.05.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Р. Б т. д. № 2549/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Хидравлика 96”ООД, с искане за допълване на определение № 165/03.04.2019 г. по т. д.№ 2549/2018 г., с присъждане в полза на същото дружество разноски за касационното производство, в размер на 21 000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на страната по делото.

Ответната страна – М. Ш. – оспорва молбата, поради прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78 ал. 5 ГПК, позовавайки се на определения в Наредба № 1 /2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимално дължим размер, съобразно предмета на касационно обжалване, и на липсата на основание за надхвърлянето му, доколкото в касационното производство не са били предмет на обсъждане нови факти и обстоятелства, налагащи нов правен анализ или ново, различно тълкуване на закона.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбата е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, считано от постановяване на определение № 165/03.04.2019 г., в производство по чл. 288 ГПК по настоящото дело, с което касационното обжалване, по подадената от М. Ш. жалба, не е допуснато.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Защитата на ответната страна в настоящото производство е ограничена до подаване отговор на касационната жалба от трима процесуални представителя на страната, към който отговор е приложен договор за правни услуги, сключен със същите, в който е...