ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223

гр. София, 29.05.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ц

ЧЛЕНОВЕ: А. Б

Б. Ц

като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1899 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 157 от 11.03.2019 г. по в. ч. гр. д. № 120/2019 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 54 от 07.02.2019 г. на Силистренски окръжен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 59/2018 г.

Срещу определението на Варненски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроса (след уточнението му съобразно т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т. д. № 1 от 2009 г. ОСГТК): преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ отм. и допустимо ли е образуване на производство по чл. 74 ЗОПДНПИ отм. след изтичане на този срок. Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалвания акт – основание по чл. 280, ал. 2, предложение 3 ГПК (в редакцията след изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.).

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба против въззивното определение е допустима - определението, постановено от въззивен съд, прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3,...