N 75

София 17.03.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 4945/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 251 ГПК.

В. Н. К. чрез процесуалния представител адв. Н.Г. е подал молба вх.№ 190 от 09.01.2015г., с която иска да бъде тълкувано определение № 649 от 28.11.2014г., постановено по настоящото дело поради неяснота по въпроса дали е допуснато касационно обжалване във връзка с разноските.

Ответницата Т. К. А. чрез процесуалния пълномощник адв. К. Б. е възразила срещу искането с писмена молба, в която поддържа, че определението на съда е ясно и не се нуждае от тълкуване.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните и намира следното:

С въззивно решение от 12.05.2014г. по гр. д.№ 100/2014г. Окръжният съд [населено място] е потвърдил решението на Районния съд М. от 06.02.2014г. по гр. д.№ 400/2013г. изцяло - както в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 75 ЗС, така и в частта, с която се присъдени разноски на ищцата Т. К. А.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Т. К. А. и частна касационна жалба от В. Н. К. в частта за разноските.

С определението по чл. 288 ГПК, чието тълкуване се иска, са разгледани жалбите, с които е сезиран Върховният касационен съд и са изложени мотиви, че не са налице основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване и по двете...