ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97

София, 17.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 7146 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Съделителите И. К. В. и Ж. С. Ж. обжалват решение № 1219 от 08.08.2014г. по гр. д.№ 677/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 6031/25.10.2013г. по гр. д.№ 14485/2009г. на РС-Варна в частта, с която е допусната делба между двамата при равни права на поземлен имот, находащ се в [населено място] м. „Малкою” СО „Т.”, съсгавляващ имот с идентификатор 10135.2520.695 с площ 600 кв. м., а по скица 707 кв. м., ведно с изградената в него триетажна жилищна сграда с разгърната застроена площ 267 кв. м., която не е въведена в експлоатация.

В касационна жалба № 26937/25.09.2014г., подадена от И. В. се прави оплакване за противоречие с материалния закон, тъй като е допусната делба на имот – съпружеска имуществена общност при равни права, въпреки, че бившият й съпруг нямал принос, за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане на събраните доказателства, установяващи трансформация на извънсемейни средства и поради това за необоснованост на решението.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК към тази жалба са формулирани два въпроса: 1. допустимо ли е определяне на по-голям дял в полза на един от съсобствениците при наличие на по-голям принос по отношение на отделни обекти, или това може да се отнася до всички обекти по отношение на които съпружеската имуществена общност е прекратена с развод. 2.следва ли да се приеме, че е налице съвместен принос/ че не е оборена презумпцията на чл....