ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167

гр. София, 28.02.2019год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 408 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Х. С” АД /н/ против определение № 770 от 17.12.2018г. по ч. в.т. д. № 692 / 2018г. на Апелативен съд – Варна, с което е прекратено производството по частната жалба на дружеството срещу определение № 528 / 12.10.2018г. по т. д. № 123 / 2018г. на Окръжен съд - Добрич, с което съдът по несъстоятелността е отменил свое определение № 452 от 17.09.2018г. за свикване на събрание на кредиторите на „Х. С” АД /н/.

Частният жалбоподател сочи, че определението е неправилно, тъй като отмяната от съда по несъстоятелността на определение за свикване на събрание на кредиторите не може да се приравни на отказ да се свика такова.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да остави частната жалба без разглеждане, въззивният съд е приел, че същата е недопустима, тъй като определението на съда по несъстоятелността, с което се отменя определение по чл. 674 ТЗ за свикване на събрание на кредиторите се приравнява като хипотеза на отказ на съда по несъстоятелността да свика събрание на кредиторите, поради което...