ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 156София, 27.02.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 123/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Х. К. срещу определение от 01.11.2018г. по гр. д. № 3610/2018 г. на Софийски апелативен съд за спиране на производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Оспорва извода на съда за наличие на основание за спиране на производството по делото по съображения, че от представените по делото доказателства не се установява да е открито производство по несъстоятелност на ответника по предявения иск с правно основание чл. 226 ЗК отм. – ЗК „Олимпик” АД. Счита, че назначаването на „предварителен ликвидатор”, отразено на страницата на Комисията за финансов надзор, не доказва откриването на такова производство. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че в случая липсва основание за прилагане на кипърското законодателство, както и че не може да бъде приложен и чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО от 25. 11. 2009 г., доколкото разпоредбата касае приложимото право при налично решение за откриване на производство по несъстоятелност.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.

За да постанови спиране на производството по гр. д. № 3610/2018 г., въззивният съд, позовавайки се на информацията от официалния сайт на Комисията за финансов надзор, е приел за общоизвестен фактът, че спрямо ответника по предявения...