ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94

гр. София, 25.02.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ц

ЧЛЕНОВЕ: А. Б. Б Цонев като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 264 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 465 от 03.12.2018 г. по в. ч. гр. д. № 794/2018 г. на Великотърновски окръжен съд е потвърдено определение № 1699 от 01.10.2018 г. на Великотърновски районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 2889/2018 г.

Частна касационна жалба срещу определението на Великотърновски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Г. В. В., пребиваващ в затвора в [населено място]. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса (след уточнението му съобразно т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т. д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС) предпоставка ли е за надлежното упражняване на правото на иск своевременното предоставяне на правна помощ.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалвания акт въззивният съд е потвърдил първоинстанционно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството.

Обстоятелствата по делото са следните:

Гражданско дело № 2889/2018 г. на Великотърновски районен съд е образувано по искова молба, подадена от Г. В. В., изтърпяващ наказание в затвора в [населено място], срещу „Издателска къща Борба“ АД, [населено място]. В молбата са изложени твърдения, че...