ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95

ГР. София, 21 февруари, 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 20.02.19 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. №902/17 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ срещу въззивното определение на Апелативен съд София по ч. гр. д. №5958/16 г., с което е потвърдено първоинстанционното определение за връщане на исковата молба на КОНПИ срещу ответниците И. Г., М. Д. - Б. и „С. Е дол”ЕАД на осн. чл. 130 ГПК и прекратяване на производството по делото поради недопустимостта му. Прието е, че с прекратяването на наказателното производство срещу първия ответник е отпаднало законното основание за образуване на производство по проверка от КОНПИ по реда на чл. 21 ЗОПДНПИ, обуславящо съществуването на процесуално право на осъдителен иск по чл. 75, ал. 1 ЗОПДНПИ, за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.Определението е подписано с особено мнение за противното от член на въззивния съдебен състав.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК / редакция към подаване на жалбата/. Намира, че въззивното определение противоречи на цитираните определения на ВКС по чл. 274, ал. 3 ГПК по въпроса: Представлява ли прекратяването на наказателното производство / на основания като процесните по чл. 243, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 24 НПК и чл. 2, ал. 2 НК/ абсолютна процесуална пречка за съществуване и надлежно...