чл. 2, ал. 2 НК
Нормативен текст
Чл. 2. (1) За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му.
(2) Ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №134/26.02.2026 по гр. д. №993/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Условия за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, и понятието „налично имущество“
По правните въпроси, обусловили допускането на касационното обжалване, е налице задължителна за съобразяване от съдилищата съдебна практика на ВКС, опредметена в ТР № 4 от 18.05.2023 г. по тълк. д. № 4/2021 г., ОСГК. Според направеното тълкуване, на отнемане подлежи само незаконно придобито налично имущество,...
чл. 290 ГПК
§ 5, ал. 1 ПЗР ЗОПНИ
Решение №74/04.02.2026 по нак.д. №1104/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Намаляване на наказание поради двойно отчитане на отегчаващи обстоятелства
Решението за образуването и развитието на две отделни наказателно производства срещу сочените от държавното обвинение извършител и независим съпричинител е изцяло в дискрецията на прокурора, който е господар на досъдебното производство (dominus litis), тъй като независимото съпричинителство има за предмет изясняването на различни факти. При...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №22/14.01.2026 по нак. д. №1030/2025 на ВКС, докладвано от съдия Блага Иванова
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
Решение №515/26.11.2025 по нак. д. №833/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 303, ал. 1 НПК
Решение №471/05.11.2025 по нак. д. №864/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №459/29.10.2025 по нак. д. №747/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК