О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1351

[населено място], 18.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1667 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Еко Инвест Груп Добринище“ ООД срещу разпореждане № 501/22.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 540/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е върната касационна жалба, подадена срещу решение № 91/17.02.2023 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане, тъй като твърди, че съдът не е взел в предвид представено като приложение към касационната жалба доказателство за платена държавна такса по сметка на ВКС.

Отговор на частната жалба не е постъпил, макар че препис е бил връчен на ответника.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани да обжалват страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба, подадена от „Еко Инвест Груп Добринище“ ООД срещу постановено по същото дело решение № 91/17.02.2023 г.

В мотивите на разпореждането въззивният съд е посочил, че подадената от дружеството касационна жалба е била обездвижена с разпореждане № 245/29.03.2023 г. и указания за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС. Разпореждането е било редовно връчено на страната чрез нейния процесуален представител, но в дадения срок указанията не са били изпълнени в цялост,...