О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 2471

гр. София, 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети септември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1382 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Я. С. и „Криста“ ЕООД срещу разпореждане №2246 от 04.06.2023 г. по в. гр. д.№2564/2023 г. на САС, с което е върната касационна жалба с вх.№12023 от 07.05.2024 г. срещу постановеното по делото решение.

В жалбата се иска разпореждането да бъде отменено, като се навеждат доводи, че дадените от въззивния съд указания за депозиране на препис от касационната жалба са неправилни, доколкото на основание чл.102з, ал.3 ГПК препис не следва да се представя, а доказателства за внесената държавна такса – електронен документ, са представени още при депозиране на касационната жалба по електронен път чрез ЕПЕП.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежни страни, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в определения с разпореждане от 13.05.2024 г. срок, жалбоподателите не са представили документ за внесена държавна такса и препис от касационната жалба за връчване на другата страна.

Установява, че към депозираната чрез ЕПЕП касационна жалба на Б. Я. С. и „Криста“ ЕООД е бил приложен и документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса. От друга страна с оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК, за жалбоподателите, подали касационната жалба чрез ЕПЕП,...