ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203

гр. София, 22.01.2026годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1878 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. К. Б., представляван от адв. М. М., срещу решение № 188 от 12.06.2025г. по в. т.д. № 13/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, с което, след частична отмяна на решение № 385 от 15.10.2024г. по т. д. № 99/2022г. на Окръжен съд – Пловдив, са отхвърлени предявените от касатора против „Застрахователна компания Лев Инс” АД иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие причинените му телесни увреждания при ПТП, настъпило на 01.08.2021г. в [населено място], Румъния, за разликата над 21 000 лева до 70 000 лева и иск за обезщетение за имуществени вреди от същото събитие за разликата над 1430,20 лева до 4767,32 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че въззивният съд е определил занижено обезщетение за претърпените неимуществени вреди, като не е съобразил всички относими обстоятелства, в това число настъпилата в ежедневието на касатора съществена промяна и преживените от него психически стрес и емоционални отклонения, и формираната по приложението на чл. 52 ЗЗД практика. Поддържа, че въззивният съд е определил изключително висок процент на принос на касатора, позовавайки се на негово поведение, за което липсва надлежно въведено в процеса възражение на застрахователя, тъй като в отговора на исковата молба липсва позоваване на професията на касатора, която по...