ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298

София 22.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4401/2024 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. Г. и адв. В. Л. като пълномощници на С. К. Б., против въззивно решение № 188 от 05.06.2024 г. по в. гр. д. № 168/2024 г. на Окръжен съд - Перник. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е интерпретирал неправилно събраните по делото писмени и гласни доказателства, като изцяло е пренебрегнал възмездния елемент на сделката, от която той черпи права. Обсъждал е факти извън предмета на делото и ги е използвал в мотивите си. Не е изложил мотиви защо е допуснал обсъждане и събиране на доказателства относно причините, поради които вещното право на владение е упражнявано или не е упражнявано, относно състоянието на имота, за отговорността на страните за увреждането му и неползването му по предназначение. Не е обсъдил има ли пороци първоинстанционното решение, като ги е повторил и прибавил нови от състава на чл. 6, ал. 1 ЕКПЧ. Демонстрирал е неравна отдалеченост към страните по делото, като е предоставил преимущество на ответната страна, като е кредитирал показанията на посочените от нея свидетели, с които са в дългогодишни близки приятелски, роднински, бизнес и политически връзки.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване е формулирал следните въпроси, за които счита, че са обусловили крайния изход на делото и са били разрешени от въззивния съд...