ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295

гр. София, 22.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. № 4285/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от И. Ц. Н., чрез пълномощник адв. М. Г., срещу въззивно решение 129/03.07.2024 г. по в. гр. д. № 180/2024 г. на Окръжен съд – Ловеч в частта, в която, в резултат на потвърждаване на първоинстанционно решение № 34/15.02.24 г. по гр. д.№ 777/22 г. на Районен съд-Тетевен, е допусната делба на поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в [населено място], [улица], с площ 498 кв. м. при посочени съседи, заедно със попадащата в него сграда № **** - жилищна сграда-еднофамилна, застроена площ 67 кв. м., на два етажа, между съделители и при квоти: за ищцата Ц. Ц. Н. 1/ 2 ид. ч. и за ответника И. Ц. Н. 1/ 2 ид. част.

Касаторът твърди, че въззивното решение в тази част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и необоснованост, и очевидно неправилно, иска се отмяната му и отхвърляне иска за делба на този имот, евентуално допускане делбата при дялове 1/ 4 ид. ч. за ищцата и 3/4 ид. ч. за ответника.

Ответната страна по касационната жалба Ц. Ц. Н., чрез пълномощник адв. П. К., с писмен отговор оспорва жалбата и сочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, установи следното:

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че процесният делбен имот в [населено място], е съсобствен между двамата съделители, по наследство - чл. 5...