забрана за посочване на нови факти и доказателства

доказателства и доказателствени средства

свидетелски показания

Отчетна и прехвърлителна сделка

Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 4

1834_10_dec_290gpc_284(2)zzd.doc

РЕШЕНИЕ

№ 466

С., 24.11. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1834 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. К. срещу въззивно решение от 28.06.2010 г. по въззивно гр. д. № 264 /2010 г. на Софийски апелативен съд, г. о., ІV с-в., с което е потвърдено решение от 04.02.2010 г. по гр. д. № 3109 /2009 г. на Софийски градски съд, г. о., І – 2 с-в., с което е отхвърлен иск на жалбоподателя срещу К. У. С. с правно основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД за сумата 13,000 евро - частичен иск от пълния размер 25,000 евро.

Решението е допуснато до касационно обжалване с определение № 754 /26.05.2011 г. по процесуално-правния въпрос: допустимо ли е във въззивното производство по ГПК от 2007 г. (по реда на ограничения въззив) въззивният съд да допусне преразпит на свидетел – доказателство, поискано с въззивната жалба, ако жалбоподателят не е поискала от първоинстанционния съд поправка на протокола, обективиращ разпита на свидетеля, нито е поискала неговия преразпит от първоинстанционния съд, за който е прието, че e от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и осъществява основание за допускане на касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

...