Обективна отговорност за деликт при или по повод извършване на работа

обективна отговорност

обезщетение за неимуществени вреди от престъпление

деликтна отговорност

неизпълнение

отговорност за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 370

София 11.11.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в открито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1740 по описа за 2010 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Ж. срещу решение от 18.06.10г. по в. гр. дело № 2617/08г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 2.06.08г. по гр. дело № 7531/07г. на Софийски районен съд, 33 състав.С него е отхвърлен искът с правно основание чл. 49 ЗЗД,предявен от същата страна против М. на правосъдието за сумата 5 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

С определение № 613 от 27.04.11г. на ВКС,ІV г. о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.Прието е, че въпросът за реализиране на деликтната отговорност по чл. 49 ЗЗД е противоречиво разрешен в обжалваното решение и постановеното по реда на чл. 290 ГПК по аналогичен казус решение № 367 от 12.05.10г. по гр. дело № 1140/09г. на ВКС,ІІІ г. о.

В посоченото решение е направено разграничение между отговорността по чл. 45, съответно чл. 49 ЗЗД и отговорността по чл. 50 ЗЗД.Прието е, че обстоятелството, с което е обоснован искът за вреди и за което са събрани...