ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50380

София, 31.05.2023 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1705 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 295, ал. 1, изр. първо ГПК, образувано по касационна жалба на конституираните в хода на производството на мястото на починалата ищца Ю. М. нейни наследници Ш. И., Ф. Демиркан, Я. М., Х. М. и Ф. М. срещу решение № 511 от 11.04.2022г. по в. гр. д.№ 3313/2021г. на САС, 8 състав, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 9054/2016г. та Софийски градски съд в отхвърлителната част за разликата над 120 000лв. до 150 000лв., претендирана на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. под формата на частичен иск (от общо вземане в размер на 500 000лв.) като обезщетение за смъртта на съпруга на Ю. М. - Ш. Р. М., настъпила при пътно произшествие от 12.02.2014г.

В касационната жалба се оспорва единствено правилността на извода на въззивната инстанция за справедливия размер на обезщетението. Твърди се, че не е съобразена практиката, обективирана в ППВС № 4/1968г. и решения по чл. 290 ГПК по приложението на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Акцентира се, че търсещата обезщетение е била най-близкия човек на починалия-негова съпруга, с която са имали 50 годишен съвместен живот и са изградили особено близка връзка, която смъртта е засегнала пряко и е причинила негативно въздействие върху живота на ищцата. Поддържа се, че страданието по починал родственик не става по-малко ако пострадалият има и други близки. В този смисъл съображенията на въззивната инстанция, че след смъртта...