ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1353

гр. София, 31.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002100621 по описа за 2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Е. В. Е., чрез адвокат С. М. от АК-Смолян, срещу решение № 294/07.11.2022 г. по в. гр. д.№ 290/2022 г. на Окръжен съд Смолян, с което се потвърждава и се отменя частично решение № 99/25.07.2022 г. по гр. д.№ 95/2022 г. на Районен съд Мадан в частта, в която са отхвърлени исковете на Е. В. Е. против Прокуратурата на Република България и Областната дирекция на МВР гр.Смолян, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, за разликата над присъдените 4000 лева до пълния предявен размер от 20 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди от повдигането на обвинение, ведно със законната лихва от 01.03.2021 г. до изплащане на сумата.

Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Задължен ли е въззивният съд при произнасянето по спорния предмет на делото да обсъди всички своевременно въведени от страните в процеса доводи и възражения, както и да изложи мотиви по тях?, който в обжалваното решение е разрешен в противоречие с практиката на ВКС.

От Прокуратурата на Република България е подаден отговор, в който се оспорва касационната жалба и се твърди, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване.

От Областна дирекция на МВР гр.Смолян, също е подаден писмен отговор, в който се оспорват доводите...