ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351

София, 31.05. 2023 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 296 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 8336/29.11.2022 г., подадена от М. М. М.- К. и А. М. М.-К., чрез процесуалния представител адвокат Р. Т. Х. – САК, срещу решение № 328/19.10.2022 г. по в. гр. д. № 364/2022 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение № 260026/29.04.2022 г. по гр. д. № 1255/2019 г. на Велинградския районен съд като недопустимо, поради липса на правен интерес от търсената защита. Решението е постановено при участието на [община], като трето лице-помагач на страната на касаторите. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, евентуално неправилност на така постановеното въззивно решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост като се моли за неговата отмяна и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на предявения иск.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпросите: 1. Допустим ли е отрицателен установителен иск за това, че ответникът не е собственик на дворното място, в което е построена сградата, предявен от собственик на имот в сградата с аргумент, че е ответникът в качеството си на собственик му нарушава правото на преминаване и на достъп до сградата и представлява ли защитата на тези права на ищеца, както и възможността да придобие част от спорния имот от действителния му собственик по законоустановен ред, обект на допустим отрицателен установителен...