ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1331

гр.София, 30.05.2023г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА.

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 689 описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 11.11.2022г. по гр. д.№258/2022г. на АС Варна, с което частично е уважен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Жалбоподателят – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“, чрез процесуалния си представител, поддържа, че с решението в частта му с която е уважен предявения иск е даден отговр на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС, които са разрешавани противоречиви и са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.Моли да се допусне касационно обжалване.

Жалбоподателката - Н. Х. Л., чрез процесуалния си представител поддържа, че с решението в частта му, с която е отхвърлен предявения иск, са разрешени правни въпроси в противоречие с практиката на |ВКС. Моли да се допусне касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение, въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение, е осъдил ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, да заплати сума на Н. Л. сумата 21 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ексцес, причинени вследствие на ПТП от 07.07.2017 год..

Установено е, а и между страните не е спорно, че на 07.07.2017 г. в [населено място] по [улица]към кръстовището с [улица]при движение на товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФХ“, с рег. [рег. номер на МПС] с прикачено към него полуремарке с рег. [рег. номер на...