ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347

София 30.05.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2205 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 307, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от Х. С. Х. и М. Р. Х. от [населено място], [община], чрез процесуалния представител адвокат М., молба за отмяна с вх.№ 230119 от 14.03.2023г. на решение № 21040 от 12.03.2021г. по гр. д. № 177/2017г. на ОС Кърджали, влязло в сила на 4.08.2022г.,постановено на основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ/отм./, вр.§5, ал. 2 ЗПКОНПИ.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, поради наличие на нови доказателства – два броя разписки от 5.06.2008г. и 30.03.2009г. Според молителяите така описаните доказателства, както и евентуалните показания на издалата ги А. С. от [населено място], /за която се прави искане да бъде допусната до разпит/ са достатъчни да установят съществено за изхода на делото обстоятелство, че посочените в молбата недвижими имоти /предмет на отнемане/ сабили закупени със законни средства.

Срещу подадената молба за отмяна е постъпил отговор от КПКОНПИ, чрез процесуалния представител главен инспектор С., с който оспорва основателността на подадената молба за отмяна. Счита, че подадената молба за отмяна не може да бъде уважена, защото представените доказателства не са нови, по смисъла на закона. Те не са такива, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно и въз основа на което може да се установят желаните обстоятелства.

Настоящият...