№ 223

София 18.12.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2205 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е въз основа подадена от Х. С. Х. и М. Р. Х. от [населено място], [община], чрез процесуалния представител адвокат М., молба за отмяна с вх.№ 230119 от 14.03.2023г. на влязлото в сила на 4.08.2022г. решение № 21040 от 12.03.2021г. по гр. д. № 177/2017г. на ОС Кърджали, постановено на основание чл.74,ал.1 ЗОПДНПИ/отм./, вр.§5, ал.2 ЗПКОНПИ.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдение за наличие на нови доказателства – два броя разписки от 5.06.2008г. и 30.03.2009г.,подписани от майката на молителката М. А. С., с които молителите считат, че се установява съществено за изхода на делото обстоятелство, че недвижимите имоти, предмет на отнемане с влязлото в сила решение, са били закупени със законни средства. Представят и служебна бележка от 23.11.2023г., издадена от „Сокотаб“ ЕООД в уверение на това, че „съгласно договор за продажба на тютюн, реколта 2010г.,произход Крумовград, на Х. С. Х. са били изплатени след приспадане на съответните задължения, суми по изкупвателни бележки в размер на 1 079.20лв.“

В съдебно заседание молителите се явяват лично и се представляват от процесуален представител, който желае молбата за отмяна да бъде уважена. Като се позовава и на показанията на разпитаната свидетелка М. А. С., майка на молителката, съгласно които тя е дала два заема на семейството на дъщеря си – от 8000лв. през 2008г. и...