ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911

гр.София, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Анелия Цанова гр. д. № 339 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Хризантоу § Хризантоу Баристъри - Адвокати“, Р. Кипър, срещу решение № 261942/10.06.2022 г. на СГС, ГО, ІІ – А въззивен състав, постановено по гр. д. № 13452/20г., с което е потвърдено решение № 185606/27.08.2020 г. на СРС, 127 състав по гр. д. № 129/2017 г., с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. И. Д. иск по чл. 410 ГПК във вр. чл. 286 ЗЗД. Твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

В изложението към жалбата се поддържа, че са налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите: 1. „Длъжен ли е въззивнният съд служебно да установи съдържанието на приложимото чуждо право?“, отговорът на който въпрос твърди, че е постановен в нарушение практиката на ВКС, обективирана в решение № 205/20.10.2015г. на ВКС, ІІІ гр. отд. по гр. д. № 412/15г.; 2/. „Неизпълнението на задължението на съда да установи служебно съдържанието на чуждото право съгл. чл. 43 КМЧП представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила?“, отговорът на който въпрос твърди, че е даден в противоречие с решение № 233/23.01.2013г. по т. д. № 914/2011г., на ВКС, ІІІ т. о. ; 3/. „С оглед разпоредбата на чл. 65, ал. 1 КМЧП, съдът бил ли е длъжен в хода на съдебното дирене служебно да установи съдържанието на...