ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915

София, 28.04.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 3976 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от Р. И. М. – Т., в качеството й на управител, чрез адв. Н. К. от АК – Стара Загора, срещу въззивно решение № 928/30.06.2021 г., постановено по въззивно гр. д. № 1350/2022 г. от Пловдивския окръжен съд.

Касаторът излага касационни доводи за неправилност. Иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на исковете, предявени от Р. Т. Д.. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна Р. Т. Д., чрез адв. Л. И. К. от АК – Пазарджик, отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Същата е частично недопустима. Въззивният съд се е произнесъл по отрицателен установителен иск досежно две отделни вземания – за 11 698,31 лв. – неизплатена главница по договор за банков кредит с „УниКредитБулбанк“ АД, за която сума е издаден изпълнителен лист от 16.12.2010 г. от РС Панагюрище и за сумата от 3892,08 лв. – неизплатена главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице със същата банка, за която сума е издаден изпълнителен лист от 17.12.2010 г. от РС Панагюрище. И двата изпълнителни листа са образувани в едно изпълнително производство, но искът по чл. 439 ГПК е за недължимост на вземането, а те...